Shakespeare opravdu napsal Shakespeara?

Ano.

existuje názor akademické menšiny (držený snad hrstkou vážných učenců kdykoli), že někdo kromě Shakespeara napsal hry, ale nevidím mnoho důkazů na podporu této „renesanční konspirační teorie.,“Ti učenci, kteří nesouhlasí, by tvrdili, že akademie má velký podíl na „Will Shaxbear“, a proto nemůže správně posoudit jejich přesvědčení, ale udělám vše pro to, abych shrnul hlavní argumenty a nabídl rychlé vyvrácení.

ačkoli mnoho z těchto argumentů sahá až do přelomu století, tato diskuse pokračuje navzdory odmítavé reakci každého, kdo Shakespeara profesionálně studuje. Podstata argumentů spočívá v tom, že Shakespeare byl sám příliš nízko narozený, příliš nevzdělaný, nebo příliš nepravděpodobný zdroj hry., Místo toho nějaký vzdělaný šlechtic nebo renesanční učenec napsal hry sám (nebo sám) a pak zaplatil Shakespearovi, aby tvrdil, že jsou jeho díla, nebo vynalezl Shakespeara jako imaginární postavu. Divadelní hru, po tom všem, není vhodná práce pro šlechtice, nebo pro dámu, takže pokud to člověk chtěl psát drama a jeho díla, to by bylo nutné, aby duch-napsat je, podle tohoto argumentu.

Argument 1: obyčejný člověk ze Stratfordu by nebyl schopen psát dobré hry.,

všichni Anti-Stratfordians zakládají svůj argument na nemožnosti“ muže ze Stratfordu “ psát hry kvůli jeho nedostatku vzdělání, jeho anonymitě a předpokládané omezené znalosti zákona, bojiště a soudu. Jak by mohl pouhý obyčejný člověk (cítit blahosklonnost kapající ve vzduchu?) někdy psát takové práce, nebo vědět o politice, nebo francouzské a italské slovní zásoby, nebo se zmiňovat o řeckých a latinských zdrojů? Mnozí poukazují na vzdělané renesanční muže jako Sir Francis Bacon nebo Edward de Vere (hrabě z Oxfordu) jako pravděpodobnější autory., De Vere měl titul z Oxfordské Univerzity a solidní základy v zákoně, které by vysvětlovalo, počet Tudor právní věty v Shakespearových her. Několik měsíců také žil v Itálii-nastavení mnoha Shakespearovských her, jako jsou Othello a Romeo a Julie. Sloužil jako voják a byl synovcem literárního průkopníka, který pomáhal popularizovat sonet v angličtině. Další z De Vereových strýců přeložil Ovidovy metamorfózy, zdroj mnoha narážek v shakespearovských hrách.,

tato linie myšlení opět ignoruje skutečnost, že víme, že Shakespeare navštěvoval Stratford Free School, kde byl učební plán těžký pro řecké a latinské a cizí jazyky. Použité učebnice tam zahrnovaly hodně ze stejného materiálu, na který Shakespeare odkazuje. Zkrocení zlé ženy dokonce obsahuje odkaz na standardní učebnici latinské gramatiky používanou na Stratford Free School., Anti-Stratfordian tábor také ignoruje způsob, francouzské a italské gramatiky knihy byly masově tištěny na srovnatelně levné ceny, a předpokládá, že člověk, který nikdy nebyl na lodi, nebo na bojišti, nebo v soudní místnosti je schopen ptát jiných lidí, kteří byli v těchto místech na realistické detaily., Jonathan Bate, autor Génius Shakespeare, odsekne: „to, Co je mnohem těžší si představit, že je aristokrat, jako je Oxford reprodukci slangu běžné hospodě nebo technických glovemaking,“ z nichž oba se nacházejí v Shakespearových hrách jako Večer Tříkrálový, Romeo a Julie, Jindřich VIII.

Další argumentovali, z přirážek o de Vere. Erb Edwarda de Vere má lva, který drží tlapku a třese kopím (tedy hříčkou na „Shakespeare“)., Jeho kopii Ženeva Bible má podtržené pasáže v to, že se také objeví v Sonety, Veselé paničky Windsorské, a Falstaffian řeč. Opět se jedná o sugestivní kousky nepřímých důkazů, ale důkazy zde nejsou silnější než důkazy pro Shakespearův vlastní punning crest (kohout třese kopím). Pro tucet biblických příkladů, jako jsou ty zmíněné, se v Shakespearových hrách objevuje mnoho dalších biblických pasáží bez jakékoli zvláštní anotace v De Vereově Bibli.

nejtěžší na spolknutí je, že de Vere zemřel v roce 1604., Shakespearovy pozdější hry, například zimní příběh, byly licencovány pouze pro představení v roce 1610 a Tempest byl téměř jistě inspirován ztroskotáním u Bermudy v roce 1609. Shakespeare se stále objevoval hry ve spojení s jinými spisovateli (například dvěma ušlechtilými příbuznými) již v roce 1613., Na Oxfordian tábor tvrdí, že všechny tyto hry jsou nesprávně datovaný, což znamená, že asi 70 nebo tak historických dokumentů týkajících se těchto her byly padělané, nebo že Earl nějak podařilo napsat hraje dříve, a schovat, a pak dát Shakespeare pokyny k jejich zveřejnění po de Vere smrt na překvapené plánu. Podobně, Oxfordian tábora musí projít mimořádné-a zábavné, zkřivení vysvětlit, proč Shakespeare je dobrý přítel a literární rival Ben Jonson velebí Shakespeare v encomium v roce 1623 verze První Folio., (Opět platí, že „součástí spiknutí“ je odpověď, kterou Oxfordians dávají některému z historických dokumentů, které spojují Shakespeara s jeho vlastní prací.)

Argument 2: šlechtic by měl vzdělání a zkušenosti psát tyto hry, ale musel by skrýt své hobby, aby se vyhnul společenskému stigmatu.

Pokud šlechtici vyráběli svá díla pod vlastními jmény, čelili by určitému společenskému stigmatu svých vrstevníků. Je neslušné, aby gentleman fušoval do zábavy pro chátru. Alespoň tak se argumentuje., Tak, nějaký aristokrat, který napsal hry, musel udělat utajení, najímání tohoto nikoho ze Stratfordu, aby předstíral, že je autorem.

tato linie myšlení ignoruje skutečnost, že král James, Královna Alžběta a Edward de Vere také psali docela trochu poezie veřejně, pod vlastními jmény. Mnoho renesančních šlechticů psalo literaturu bez jakéhokoli zřetelného strachu z „nesprávného“ chování., Pokud anti-Stratfordian učenci můžete mi ukázat nějaký historický dokument, který naznačuje silné stigma proti šlechtici psaní literatury, a vysvětlete mi, proč tak mnoho dalších šlechticů publikovaných prací pod jejich vlastními jmény, nejsem si jistý, že to tak-zvané stigma existuje.

většina alternativních kandidátů na titul „autor Shakespearových her“ jsou šlechtici jednoho nebo druhého peří. Historicky, Sir Francis Bacon byl jméno nejčastěji zmiňované v minulých stoletích, ale v posledních letech, Anti-Stratfordians upřednostňovali Edwarda de Vere., Tento názor byl obzvláště populární, zejména proto, že současný Hrabě z Oxfordu je horlivým zastáncem hnutí, a dodala financování vědců, kteří mohou poskytnout důkaz, že to byl jeho předek, který napsal hraje spíše než Shakespeare. Popularita De Vere jako kandidáta může být také způsobena novější plodinou učenců, kteří se chtějí distancovat od dřívějších bláznivých „učenců“, jako je Ignatius Donnelly (viz níže).

dalším problémem je, že máme přežívající kopie de Vereovy poezie., Je to, jak to popisuje Helen Gibsonová, „kompetentní, ale neinspirovaný“ a připomíná „juvenelia“ (citovaná strana 75 in Time, 15.února 1999). Alan h. Nelson z University of California poznamenává: „hrabě z Oxfordu byl možná nejvíce egoistický a samoobslužný člověk své doby v Anglii. Bylo by pro něj zbytečné psát hry a pak držet autorství v tajnosti. Mnoho alžbětinských šlechticů psalo a vydávalo “ (tamtéž).

dalšími navrhovanými autory jsou Královna Alžběta sama a Sir Walter Raleigh., V případě královny Alžběty je argumentem, že je nevhodné, aby žena psala poezii, a proto sloužila jako patron pro Shakespeara, aby ghostwrite jeho díla. (Opět Královna Alžběta napsala některé své vlastní poezie pod svým vlastním jménem-takže se zdá pochybné, že se styděla za své psaní.)

Argument 3: anagramy ve hrách naznačují, že někdo jiný napsal tato díla.

některé argumenty jsou založeny na anagramech nebo skrytých zprávách ve hrách. Kryptografie a anagramy jsou obzvláště oblíbené u Baconské školy. Dr., Isaac Platt, extrakcí některých dopisů ze slavné linie od Hamleta, “ funerall pečené maso chladně vybavilo manželské stoly, „přichází s přesmyčkou“ FR. BACONI NATI, “ což podle jeho neobvyklé latiny znamená, že Francis Bacon napsal hry. Opět to nekupuji ze dvou důvodů. Za prvé, Plattova fráze by byla doslovně přeložena jako „narození Fr. Slanina.“Správnější fráze, kterou bychom očekávali, že najdeme jako vzdělaní latinští řečníci, by byla“ FR. BACONUS ME FECIT,“ („Fr. Bacon made me“), což je konvenční způsob vyjádření kreatorství díla., Druhým důvodem, proč si tento argument nekoupím, je přesmyčka, která se ani příliš neshoduje se slovy. A třetím důvodem by bylo, kdybychom četli dost Shakespearových řádků z jeho čtyřiceti her, téměř jistě narazíme na anagram pouhou statistickou náhodou,o čemž svědčí anekdota Gertrude Stein níže.

Maria Bauer ve své knize Francis Bacon ‚ s Great Virginia Vault používá „anagramatický kód“, aby našla úžasně předvídavé zprávy rozptýlené textem her., Píše: „v Shakespearových dílech je častá zmínka o datu 9. Června 1938, které označuje začátek kolapsu Shakespearova mýtu.“Jak se ukázalo, toto datum je přesně to, když Bauer sebe poprvé narazil na důkazy z Velkých Virginia Trezor, mauzoleum se nachází ve Virginii (ne v Británii!), o které tvrdí, že obsahuje rukopisy všech her a mnoho dalších úhledných věcí pocházejících také z roku 1500., Bohužel, tyto fascinující archeologické památky nebyly nikdy neviděl nikdo jiný než Bauer, který odmítl prozradit přesné umístění této konkrétní hrob trezoru. Mnoho výkopů na hřbitovech v Jamestownu a Williamsburgu bohužel ukázalo nic, co by podpořilo její neobvyklé nároky.

dva další baconští učenci, Hoffman a Delia Bacon (největší z baconů) také skončili kopáním v kryptách a hřbitovech, s podobně neopakovatelnými výsledky.

jistý viktoriánský dabbler v literatuře, paní., Windle v roce 1881 poslal do Britského muzea nevyžádaný rukopis nazvaný zpráva správcům Britského muzea. Použila poněkud odlišný šifrový vzor, aby odhalila“ podčítání „Othella, které začíná, (cituji):“ příběh, oh! Říkám, oh! Oh dell, oh! Jaké kvílení, oh! Oh hill, OH! Jaká vrba! Co to sakra, oh! Co bude, oh! / Dle libosti, oh! No, oh! Bydlím, oh!“Tvrdí, že je to“ naznačující duchovní přítomnost autora.,““Pro Čtenáře“ báseň, která frontách První Folio je oblíbený cíl těchto vyšetřování; jeden kritik zjistil, že tím, zvýraznění a uspořádání tzv. významné dopisy v básni jeden dostane „Franciscus St. Albanus.“

bohužel, další novější pozorovatel zjistil, že vytažením různých „významných“ dopisů můžete získat „Gertrude Stein napsal toto skvělé literární dílo.“(Což opět ukazuje, že pokud se podíváte na dostatek řádků a pokusíte se je „dekódovat“, najdete téměř jakýkoli výsledek, který chcete.)

Argument 4: politické krytí?,

dalším argumentem je, že šlechtic napsal hry, ale z jiného důvodu než hanba při fušování do společného umění. Podle tohoto argumentu, hry měly být čteny jako politický komentář, s každou postavou odpovídající na základě one-to-one se skutečnými politickými osobnostmi. Šlechtic-dramatik (ať už je to Edward de Vere, Hrabě z Oxfordu, nebo Královna Elizabeth, nebo Walter Raleigh, nebo kdokoliv) musel skrývat svou identitu tak, že spisovatel mohl kritizovat současný režim nebo určité politické nepřátele bez přímé vůle., To znamená, Hamlet umírá, aby se Horatio, „vyprávět můj příběh,“ trvá na neuvěřitelný význam, pokud víte, že Horatio je nepravdivé Shakespearovi a Hamletovi je pravda, Slanina, Hrabě z Oxfordu, Královna Elizabeth, Marlowe, nebo kdokoliv. Hlavním argumentem Thomase Looneyho v roce 1920 pro Edwarda de Vere, hraběte z Oxfordu, je to, že Oxford byl v té době nejblíže královskému princi; je tedy Hamlet, a tedy i Shakespeare., Podobně, Henry Pemberton tvrdí, že Shakespeare je opravdu Walter Raleigh, jako Hamlet linie popisující Claudius jako „Nemilosrdný, zrádný, smilný, rujný lotře!“mohl by mluvit jen někdo, kdo nenáviděl současného krále stejně jako Raleigh.

Jako identifikace hlavní postavy a hrát si s Shakespeare sám je běžně považováno za nerozumné v moderní literární teorie, ale to bylo velmi populární praxe v devatenáctém století. Problém je v tom, že tyto interpretace jsou často založeny na jednom řádku v jedné nebo druhé hře., Je to, jako kdyby Faulkner se předávání komentář o životě v New Yorku, a najednou houf učenců na jaře dále tvrdí, že Faulkner nesmí mít skutečně napsáno jeho vlastní práce-to musí být o New Yorku spisovatel předstírá, že je jižan, protože žádný jižan by se někdy o události v New York City.

Argument 5: další argumenty, které jsou prostě podivné-praktické vtipy a homosexuální liasony.

Kdyby Shakespeare nenapsal své hry, a někdo jiný to udělal tajně, že podvod musí mít motiv., Složité příběhy vymyšlené tak, aby vysvětlily, proč k podvodům došlo, jsou bizarní. Wallace Cunningham, autor Tragédií Francis Bacon, anglický Princ (1940), ukazuje, že Shakespearovy hry byly napsány skupina asi dvaceti slavných spisovatelů (všichni svobodní Zednáři, mimochodem), včetně Ben Jonson, Walter Raleigh, Christopher Marlowe a Edmund Spenser. Říkali si „The Wild Goose Club“ a jednou za měsíc se setkali na večeři v konkrétním hostinci, kde byl William Shakespeare jejich obvyklým číšníkem., Shakespearovy hry byly tedy jen propracovaný žert navržený hanebné tajemství společnosti na některé nepochopitelné lark, které vyžadují více než dvacet let kolektivní práce (práce, která pokračovala nějak vyrábět hraje dlouho po smrti údajného pachatele podvodu, zřejmě).

Calvin Hoffman, ve vraždě muže, který byl „Shakespeare“, tvrdí, že Christopher Marlowe nezemřel v boji s nožem v roce 1593 (jak je uvedeno v historických záznamech)., Celá záležitost byla podvod vytvořený Marlowe je údajné homosexuální milenec, Thomas Walsingham (který je nějakým způsobem ekvivalentní k „Panu W. H.“, na které sonety jsou určeny), kteří si mysleli, že Marlowe byl pravděpodobně popraven za ateismus. Kdysi věřil mrtvý, Marlowe by se předpokládat, nom de plume „Shakespeare“ a pokračovat v psaní, když byl ukryt na Walsingham majetek v tajné lásky-shack. Hoffman částečně založil svůj argument na studii, která určila průměrnou délku slova používanou Baconem, Shakespeare, Marlowe a spoustou dalších lidí., Toho bylo dosaženo spočítáním písmen ve více než dvou milionech slov ve svých spisech. Jeho šokující objev? Shakespeare i Marlowe zprůměrovali přesně čtyři písmena na slovo, což je podle něj mimořádný výsledek. (Mimochodem, průměrná délka slova obecně v běžné angličtině psaní je o 4.2 dopisy-ty a já asi v průměru o čtyři dopisy za slovo v našich spisech, podobně jako Shakespeare, což je důvod, proč jsem mít pevný čas přičemž tento argument vážně.,)

v poslední době, Joseph Sobran v jeho roce 1997 kniha, Alias Shakespeare, tvrdil, že de Vere napsal sonety jako součást homosexuální námluvy Hraběte ze Southamptonu, to vše ukryté v masce jí dvoří dceři. Jak to vysvětluje hry, však není uspokojivě zohledněno.

populární film Anonymní, připraveno k vydání na 28. října a která se točí kolem spiknutí v Shakespearovské autorství, bude nepochybně vzbudí diskusi znovu, i když žádné nové důkazy, v posledních deseti letech se objevil posílit tvrdí, anti-Stratfordians.,

Argument 6: akademie zakrývá pravdu!

anti-Stratfordians tvrdí, že ti, kteří se zesměšňují jejich přesvědčení, jsou do značné míry motivováni profesionálními investicemi. Akademie odmítá poslouchat argumenty, protože tradiční učenci mají obrovské finanční podíl v tisku Shakespearovy knihy, drží tenured pozice, a udržování intelektuální prestiž, což by bylo ztraceno, kdyby někdo dokázal Shakespeare nebyl autorem. Shakespearovští učenci v pravoslavných institucích se tak stávají úzkoprsými a ochrannými pro své území., Tento přehoz byl nazván „bardgate“ Peter Dickson, CIA oficiální obrátil amatérské revizionistické Alžbětinský vědec. Dovolte mi vás ujistit, že kdybych já nebo jakýkoli jiný mladý ambiciózní učenec měl přesvědčivé důkazy o tom, že Shakespeare nepsal svá vlastní díla, můžete se vsadit, že bychom měli finanční motivaci ji zveřejnit! To by naše akademické kariéry! Ten, kdo odhalil skrytou pravdu, by byl v literárních studiích stejně revoluční jako Einstein ve fyzice!, Problém je ten důkaz prostě neexistuje, jak daleko jsem mohl říct, a ti, kteří tvrdí, že Shakespeare nebyl autorem nevyprodukovaly žádné zvláště přesvědčivé důkazy, pouze dohady o spiknutí a občasné nepřímé připojení, které vypadají nucené nebo náhoda do očí. Takové slabé důkazy logicky musí padnout před Occamovým břitvou.

souhlasím s Peter Dickson, že mnoho Shakespearových her a básní obsahuje pasáže, které jsou tajemné a nevysvětlitelné. Zdá se mi však, že to není dostatečný důkaz toho, že sám hry nenapsal.,

Další informace od lidí, kteří se mnou nesouhlasí, se můžete podívat na Shakespeara-hraběte z Oxfordu? Tato stránka zkoumá dvě století starou debatu o autorství Shakespeara. Cílem Společnosti je, aby dokument a vytvořit Edward de Vere jako všeobecně uznávaný autor díla Williama Shakespeara, takže jejich webové stránky, je diametrálně odlišné od mé vlastní argument. Přečtěte si to a zvážte důkazy sami.