každý výzkum je jen tak dobrý jako data, která jej pohání, takže výběr správné techniky sběru dat může mít všechny rozdíl. V tomto článku se podíváme na čtyřech různých technik sběru dat – pozorování, dotazník, rozhovor a focus group diskuse – a hodnotit jejich vhodnost za různých okolností.,

Pozorování

„Vidět znamená věřit“, říkají. Přímé pozorování zjednodušujících jevů může být velmi rychlým a efektivním způsobem sběru dat s minimálním vniknutím. Vytvoření správného mechanismu pro pozorování je vše, co potřebujete.

výhody

  • neodpovídající vzorky nejsou problémem, když jednoduše provádíte přímé pozorování.
  • pokud je pozorování jednoduché a nevyžaduje interpretaci (např., počet aut projíždějících křižovatkou za hodinu), tento model nevyžaduje pro pracovníky průzkumu velmi rozsáhlý a dobře přizpůsobený tréninkový režim.
  • požadavek na infrastrukturu a doba přípravy jsou minimální pro jednoduchá pozorování.

Nevýhody

  • složitější vyjádření, že se zeptat, pozorovatelé interpretovat něco, (např. kolik aut jezdí nebezpečně) vyžadují komplexnější školení a jsou náchylné ke zkreslení.,
  • Analýza může spoléhat na odborníky, kteří musí vědět, co sledovat a jak interpretovat pozorování jednou sběr dat se provádí.
  • existuje možnost vynechání celého obrazu z důvodu nedostatečné přímé interakce se vzorkovými subjekty.

Použití

Takže přímé pozorování může být dobrý způsob, jak shromažďování jednoduchých informací o mechanických, řádné úkoly, jako je kontrola počtu manuální zásahy nutné v jeden den, aby montážní linky fungování hladce.,

věděli jste, že pro sběr dat existuje skutečně 8 typů pozorování? Další informace o tom, kdy a jak používat každý.

Dotazník

Dotazníky, jak se domníváme, je tady, jsou stand-alone nástroje sběru dat, které budou podávány vzorku subjektů, a to buď prostřednictvím pošty, telefonu nebo on-line. Již dlouho jsou jednou z nejpopulárnějších technik sběru dat.,

výhody

  • dotazníky dávají vědcům příležitost pečlivě strukturovat a formulovat plán sběru dat s přesností.
  • respondenti mohou tyto dotazníky přijmout ve vhodnou dobu a přemýšlet o odpovědích svým vlastním tempem.
  • dosah je teoreticky neomezený. Dotazník se může dostat do všech koutů světa, pokud to médium dovolí.,

nevýhody

  • dotazníky bez zásahu člověka (jak jsme je zde vzali) mohou být docela pasivní a vynechat některé jemnější nuance, takže odpovědi jsou otevřené interpretaci. Rozhovory a diskuse focus group, jak uvidíme později, jsou nápomocné při překonávání tohoto nedostatku dotazníků.
  • míra odezvy může být poměrně nízká. Dotazníky mohou být navrženy tak výběrem správné typy otázek k optimalizaci odezvy, ale jen velmi málo lze udělat pro podporu respondentů, aniž by se přímo hovoří s nimi.,

Použití

průzkum může být prováděn prostřednictvím přímo podávat dotazníky když ukázkové předměty jsou relativně dobře-zběhlý s nápady, diskutuje a pohodlné na to, aby správné odpovědi bez pomoci. Například průzkum o čtenářských návycích v novinách by byl ideální pro tento režim.,

Rozhovory

Provádění pohovorů vám mohou pomoci překonat většinu nedostatků z předchozích dvou technik sběru dat, které jsme diskutovali tady tím, že umožňuje vytvořit hlubší pochopení myšlení za odpovědi respondentů.

Výhody

  • Rozhovory pomáhají výzkumníkům odhalit bohatý, hluboký vhled a dozvědět se informace, že se možná vynechal jinak.,
  • přítomnost tazatele může respondentům poskytnout další pohodlí při zodpovězení dotazníku a zajistit správnou interpretaci otázek.
  • fyzická přítomnost přetrvávajícího, dobře vyškoleného tazatele může výrazně zlepšit rychlost odezvy.

Nevýhody

  • oslovit všechny respondenty rozhovory je masivní, časově náročné cvičení, které vede k významnému zvýšení nákladů na provádění průzkumu.,
  • aby byla zajištěna účinnost celého cvičení, musí být tazatelé dobře vyškoleni v nezbytných měkkých dovednostech a příslušném předmětu.

Použití

Rozhovory jsou nejvhodnější technika pro průzkumy, které se dotýkají složitých otázek, jako je zdravotní péče a péče o rodinu. Přítomnost tazatele, který respondentům pomůže interpretovat a porozumět otázkám, může být pro úspěch průzkumu kritická.,

Focus Group Diskuse

Zaměření skupinové diskuse vzít interaktivní výhody rozhovoru na další úroveň tím, že pečlivě vybrané skupiny spolu moderované diskuse na téma průzkum.

výhody

  • přítomnost několika relevantních lidí současně je může povzbudit, aby se zapojili do zdravé diskuse a pomohli vědcům odhalit informace, které možná nepředpokládali.,
  • pomáhá vědci potvrdit skutečnosti okamžitě; jakékoli nepřesné reakce bude s největší pravděpodobností čelit další členy focus group.
  • dává vědcům šanci podívat se na obě strany mince a vytvořit vyvážený pohled na tuto záležitost.

Nevýhody

  • Hledání skupiny lidí, kteří jsou relevantní pro průzkum a přesvědčit je, aby se spojily k sezení ve stejnou dobu může být obtížný úkol.,
  • přítomnost nadměrně hlasitých členů v cílové skupině může potlačit názory těch, kteří jsou méně hlasití.
  • členové zájmové skupiny se často mohou stát kořistí skupiny-přemýšlejte, zda se jeden z nich ukáže být pozoruhodně přesvědčivý a vlivný. Tím se pohřbí rozmanitost názorů, která se mohla jinak objevit. Moderátor diskuse focus group musí být na pozoru, aby se tomu zabránilo.,

Use Case

diskuse Focus group s lektory univerzity mohou být dobrým způsobem shromažďování informací o způsobech, jak může být náš vzdělávací systém více řízen výzkumem.

Přečtěte si více o krocích vedení úspěšné diskuse focus group.

závěr

zachování těchto faktorů bude mít dlouhou cestu k tomu, aby vám pomohl vybrat mezi čtyřmi technikami sběru dat. Nedávný vývoj technologie dal vědcům výkonné nástroje a dramaticky změnil způsoby, které vědci propojují se svými předměty.,

Poznámka: Tento článek byl původně publikován dne 26. srpna 2015, poté obnoven a aktualizován dne 16.srpna 2017.